Notre méthodologie

Comment Cryptoreflex évalue les plateformes crypto. Mise à jour : 6 octobre 2026.

Pour permettre aux lecteurs de comparer objectivement les plateformes crypto, le fondateur Kevin Voisin a construit une méthodologie de scoring publique, identique pour toutes les plateformes (qu'elles soient affiliées ou non avec Cryptoreflex), adaptée au marché crypto français. Le projet est solo et indépendant : Kevin Voisin en est le seul rédacteur. La méthodologie est documentée pour qu'un tiers puisse vérifier ou contester chaque note.

Les 6 critères et leurs pondérations

Calcul du score global

Chaque critère est noté de 0 à 5 par le fondateur à partir de sources publiques vérifiables : registres MiCA de l'ESMA et de l'AMF, grilles tarifaires officielles, documentation des plateformes, audits de sécurité publiés. Aucune note ne repose sur un test personnel. Le score global est la moyenne pondérée des 6 critères, sur une échelle 0–5.

Exemple de calcul (modèle générique) : si une plateforme obtient Frais 3,0/5 (×20 %) + Sécurité 4,7/5 (×25 %) + MiCA 4,9/5 (×20 %) + UX 4,6/5 (×15 %) + Support 4,2/5 (×10 %) + Catalogue 5,0/5 (×10 %), son score consolidé est 4,4/5. La formule est publique et déterministe ; le script scripts/compute-platform-scores.mjs l'applique.

Note de transparence (6 octobre 2026) : certaines notes publiées s'écartent encore du résultat de cette formule, à la suite d'ajustements de la note de frais et de la note de conformité MiCA faits lors des revérifications des frais et des statuts. Leur mise en cohérence est en cours ; chaque note modifiée sera inscrite au journal des corrections. Les sous-notes n'ont pas encore de source individuelle publiée ; les fiches indiquent les dates des relevés disponibles (frais, statut MiCA). Si vous repérez une note injustifiée, écrivez à contact@cryptoreflex.fr. Réponse sous 7 jours ; si l'erreur est confirmée, elle est corrigée dans le même délai et inscrite au journal.

Comment on calcule le score Catalogue ?

Pour rester reproductible, le critère « Catalogue & services » est dérivé d'inputs vérifiables, sans jugement subjectif :

• Base selon le nombre de cryptos listées (courbe : 30→2.5, 100→3.5, 300→4.3, 500→4.7, 700+→5.0).
• +0.3 si le staking est disponible directement.
• +0.2 si la plateforme accepte au moins 5 méthodes de paiement.
• +0.3 si l'acteur est un broker multi-actifs (actions + ETF + métaux en plus de la crypto).
• Plafonné à 5.0.

Dates des derniers relevés

• Statut MiCA : relevé entre le 2 et le 5 octobre 2026 sur le registre MiCA de l'ESMA et les listes blanches de l'AMF ; la date est affichée sur chaque fiche
• Frais : relevés entre le 13 juin et le 5 octobre 2026 sur la grille officielle de chaque plateforme ; la date et la source sont affichées sur chaque avis
• Notes Trustpilot : relevées à la main sur la page Trustpilot de chaque plateforme ; la date du relevé est affichée à côté de chaque note
• Bonus de bienvenue : aucun relevé daté à ce jour

Aucune fréquence de mise à jour n'est promise : seules les dates ci-dessus font foi.

Ce qu'on n'évalue pas (encore)

• Performances de trading (subjectif et dépend du timing)
• Profitabilité du staking (taux fluctuants, dépend de la crypto choisie)
• Service client en langues autres que le français

Toutes les données sont réutilisables (CC-BY 4.0)

La méthodologie est plus qu'un document de transparence : tous les datasets sous-jacents (catalogue plateformes, registre PSAN+MiCA, scores de décentralisation, comparatif outils fiscaux) sont exposés en open data sous licence Creative Commons BY 4.0.

Toute personne — journaliste, blogueur, chercheur, développeur — peut librement réutiliser ces données, à condition de citer la source avec un lien vers cryptoreflex.fr.

Vous pensez qu'on a fait une erreur ?

Si vous repérez une donnée obsolète, une note injustifiée ou un manque sur une fiche, écrivez-nous : contact@cryptoreflex.fr. Réponse sous 7 jours ; si l'erreur est confirmée, nous la corrigeons dans le même délai et publions la correction dans le journal des corrections.