Aller au contenu principal

Notre méthodologie

Comment Cryptoreflex évalue les plateformes crypto. Mise à jour : 6 mai 2026.

Pour permettre aux lecteurs de comparer objectivement les plateformes crypto, le fondateur Kevin Voisin a construit une méthodologie de scoring publique, identique pour toutes les plateformes (qu'elles soient affiliées ou non avec Cryptoreflex). Elle est inspirée des pratiques de comparateurs indépendants type UFC-Que Choisir, adaptée au marché crypto français. Le projet est solo et indépendant — la méthodologie est documentée pour qu'un tiers puisse vérifier ou contester chaque note.

Les 6 critères et leurs pondérations

Frais réels

20%

Frais maker/taker spot, achat instantané, retrait fiat SEPA, retrait crypto, spread typique. Calcul d'un coût total par transaction type pour 1000€.

Sécurité

25%

Cold storage %, assurance des fonds, MFA obligatoire, audits de sécurité tiers, historique d'incidents et de remboursements.

Conformité MiCA / PSAN

20%

Statut PSAN AMF, agrément MiCA (CASP), juridiction de l'agrément, ancienneté du statut, restrictions imposées.

Expérience utilisateur

15%

Onboarding, ergonomie de l'app, qualité des notes Trustpilot, App Store, Play Store. Test pratique du parcours d'achat.

Support en français

10%

Disponibilité chat FR, support téléphonique FR, temps de réponse moyen, qualité documentaire FR.

Catalogue & services

10%

Nombre de cryptos, staking disponible, méthodes de paiement, plans d'épargne, services additionnels (carte, lending).

Calcul du score global

Chaque critère est noté de 0 à 5 par le fondateur sur la base de tests personnels (ouverture de compte, achat, retrait) et de sources publiques vérifiables (registre PSAN/CASP de l'AMF, conditions tarifaires officielles, audits de sécurité publiés). Le score global est la moyenne pondérée des 6 critères, sur une échelle 0–5.

Exemple de calcul (modèle générique) : si une plateforme obtient Frais 3.0/5 (×20%) + Sécurité 4.7/5 (×25%) + MiCA 4.9/5 (×20%) + UX 4.6/5 (×15%) + Support 4.2/5 (×10%) + Catalogue 5.0/5 (×10%), son score consolidé est 4.4/5. Le calcul est public, déterministe et recalculé automatiquement (cf. scripts/compute-platform-scores.mjs) à chaque mise à jour d'une sous-note. Aucun score ne dérive jamais de la formule.

Note de transparence (avril 2026) : le site étant récent, certaines sous-notes restent en cours de validation. Chaque fiche plateforme indique la date de dernière vérification et la source de chaque sous-note. Si tu repères une note injustifiée, écris à contact@cryptoreflex.fr — correction sous 7 jours.

Comment on calcule le score Catalogue ?

Pour rester reproductible, le critère « Catalogue & services » est dérivé d'inputs vérifiables, sans jugement subjectif :

Fréquence de mise à jour

Ce qu'on n'évalue pas (encore)

Toutes les données sont réutilisables (CC-BY 4.0)

La méthodologie est plus qu'un document de transparence : tous les datasets sous-jacents (catalogue plateformes, registre PSAN+MiCA, scores de décentralisation, comparatif outils fiscaux) sont exposés en open data sous licence Creative Commons BY 4.0.

Toute personne — journaliste, blogueur, chercheur, développeur — peut librement réutiliser ces données, à condition de citer la source avec un lien vers cryptoreflex.fr.

Tu penses qu'on a fait une erreur ?

Si tu repères une donnée obsolète, une note injustifiée ou un manque sur une fiche, écris-nous : contact@cryptoreflex.fr. Nous corrigeons sous 7 jours et publions la correction de manière transparente.