Fonctionnement du comparateur
Cette page explique comment Cryptoreflex compare les plateformes crypto : ce qui est comparé, dans quel ordre, qui nous rémunère et ce que cela change, et comment les données sont tenues à jour. Elle répond à l'article D111-7 du Code de la consommation. Elle décrit le code du site tel qu'il fonctionne, limites comprises.
Pages concernées : comparatif, frais, duels « A vs B » et filtre des plateformes.
Plateformes comparées : une liste non exhaustive
- • Notre base compte 34 plateformes d'achat (bourses et courtiers) et 2 portefeuilles matériels. Elle ne couvre pas tout le marché : d'autres prestataires agréés peuvent servir la France sans y figurer.
- • 23 plateformes sont classées : celles qui sont agréées MiCA avec un accès à la France (registre de l'ESMA, liste blanche de l'AMF).
- • 11 plateformes de la base sont hors classement, parce qu'elles ne peuvent pas (ou plus) servir les résidents français. Leur fiche reste en ligne et explique pourquoi ; elle ne porte aucun lien rémunéré.
- • Référencement et déréférencement : la liste est établie par la rédaction. Aucune plateforme ne paie pour y entrer ni pour y rester. Une plateforme sort du classement quand nos données la marquent comme non autorisée à servir la France.
Critères de classement et leur définition
Comparatif des plateformes
- • Par défaut, « Le moins cher » : le coût d'un achat de Bitcoin de 100 € (ou 1 000 €) par le chemin le plus simple de l'appli, depuis le solde en euros après un virement. Ce coût vient de la grille tarifaire officielle de chaque plateforme (source et date sous chaque ligne).
- • Ordre : d'abord les coûts publiés en entier ou plafonnés (« au plus » : le plafond publié est compté), puis les coûts auxquels s'ajoute une marge que la plateforme ne chiffre pas, puis les coûts non publiés. Dans chaque groupe, du moins cher au plus cher ; à coût égal, la note sur 5 départage.
- • « Je paie par carte » : même règle sur le coût d'un achat payé par carte, sans les plateformes qui n'acceptent pas la carte.
- • « Je débute » : d'abord l'aide en français (téléphone, puis chat), relevée sur la page d'assistance officielle ; puis la sous-note « expérience utilisateur » ; puis le coût.
- • « Français » : seulement les plateformes agréées par l'AMF, classées par coût.
La note sur 5
La note sur 5 est la moyenne pondérée de six sous-notes : frais 20 %, sécurité 25 %, conformité MiCA 20 %, expérience utilisateur 15 %, support 10 %, catalogue et services 10 % (détail sur la page méthodologie). Les cinq premières sous-notes sont attribuées par la rédaction : c'est un jugement, pas une mesure. La sous-note « catalogue » est calculée à partir du nombre de cryptos, du staking, du nombre de moyens de paiement et d'une liste de courtiers multi-actifs.
Limite connue : pour 14 des 23 plateformes classées, la note enregistrée s'écarte de cette formule. Elle reste affichée en attendant sa correction. Dans le comparatif, elle figure sur chaque ligne et ne sert au tri qu'à départager deux coûts identiques ; elle désigne aussi le verdict des duels.
Page des frais
Le tableau va du frais le plus bas au plus élevé, en pourcentage du montant acheté : frais « taker » d'un ordre au marché pour une plateforme à carnet d'ordres, frais d'achat simple pour un courtier ou une appli. Seul ce pourcentage sert au tri ; une marge (spread), publiée ou non, n'y est pas ajoutée.
Duels « A vs B »
Pas de classement général : sur chaque ligne du tableau, la meilleure des deux valeurs relevées est signalée. Le verdict retient la plateforme qui a la meilleure note sur 5 (à égalité, la première nommée) ; une plateforme non autorisée en France n'est jamais retenue.
Filtre des plateformes
Aucun classement : la liste garde, par ordre alphabétique, les plateformes autorisées en France qui remplissent les critères cochés (carte, aide en français, coût publié). Ce n'est pas un conseil personnalisé.
Ce que comprend le coût affiché
- • Compté : les frais que la plateforme publie pour ce chemin d'achat (commission, marge quand elle est chiffrée, frais de carte pour un paiement par carte).
- • Non compté : une marge que la plateforme ne chiffre pas (la ligne l'indique : « + marge non publiée »), les frais de retrait en euros ou en cryptos et les frais de réseau d'une blockchain. Ces frais peuvent s'ajouter au coût affiché.
Garanties commerciales
Sans objet : le comparateur ne compare pas de garanties commerciales.
Relations avec les plateformes et rémunération
- • Liens capitalistiques : Cryptoreflex est édité par un entrepreneur individuel (voir les mentions légales) ; aucune plateforme ne détient de part de son capital.
- • Contrats d'affiliation : Ledger, Trezor et Waltio. Cryptoreflex perçoit une commission sur les achats ou abonnements faits depuis ses liens.
- • Codes de parrainage personnels : Bitpanda et Trade Republic. La prime est versée au fondateur, selon les conditions de chaque programme.
- • Détail et montants : page transparence. Chaque lien rémunéré porte la mention « Publicité ».
- • Offre publicitaire : la page sponsoring propose aux plateformes un article sponsorisé et un encart payant sur le comparatif et sur leur fiche d'avis. Cet encart serait signalé « Sponsorisé » et placé à part du classement, sans changer ni la liste ni l'ordre. Au 7 octobre 2026, aucun encart ni article sponsorisé n'est vendu ni affiché.
Effet sur le classement : aucun. Les calculs de classement (coût, note sur 5, filtre) ne lisent aucune donnée de partenariat ; un test du code le vérifie. Une relation rémunérée change seulement l'adresse du lien vers le site de la plateforme et ajoute la mention « Publicité ». Parmi les plateformes classées, Bitpanda et Trade Republic sont concernées, à la même place qu'avec un lien sans parrainage. Aucune place n'étant achetée, aucun résultat ne porte la mention « Annonces ».
Mise à jour des données
- • Comparatif : coût d'un achat relevé entre le 5 octobre 2026 et le 8 octobre 2026 ; la date et la source figurent sous chaque ligne.
- • Page des frais : frais en pourcentage vérifiés entre le 13 juin 2026 et le 5 octobre 2026 ; la source et la date figurent sur chaque ligne.
- • Autorisations MiCA vérifiées entre le 2 octobre 2026 et le 5 octobre 2026.
- • Une veille automatique compare chaque nuit le registre MiCA de l'ESMA et les grilles tarifaires citées à leur dernier état relu. Un écart ouvre une alerte. La veille ne modifie aucune donnée : la correction est faite après relecture de la source officielle.
- • Pas de fréquence fixe de mise à jour : une donnée est mise à jour quand la veille ou un contrôle signale un changement. Le journal des corrections du site est sur la page corrections.
Textes de référence : articles L111-7 et D111-7 du Code de la consommation (Légifrance). Investir dans les crypto-actifs comporte un risque de perte en capital ; ce comparateur ne constitue pas un conseil en investissement.